3 provincias argentinas heredarán viento…

… y poco o nada de pensamiento científico.

La primera vez que vi la película Heredarás el viento, no podía creer que éso hubiese sucedido de verdad.

La película se basaba en un hecho real, sucedido en 1925, en la localidad de Dayton, Estados Unidos de Norteamérica.

John Scopes, que enseñaba en una escuela secundaria fue llevado a juicio por enseñar a sus alumnos en una clase de ciencia la teoría de la evolución de Charles Darwin.

El estado de Tennessee tenía -quizás todavía la tenga- una ley que prohibía enseñar cualquier otra teoría que la del creacionismo, la que dice que Dios creó en 6 días todo el mundo y a los seres que lo habitan.

Lo que es aún más increíble, es que fue encontrado culpable…

Sé que aún hoy en varios estados de los Estados Unidos de Norteamérica, es obligatorio enseñar el creacionismo en las escuelas, y en donde si se permite hablar de la teoría de la evolución, debe aclararse a los alumnos “que es tan sólo una teoría y que no ha sido probada” 8-(

El segundo golpe con respecto a la enseñanza o no de la teoría de la evolución, lo recibí hoy al leer en el diario una nota con motivo de cumplirse los 200 años del nacimiento de Charles Darwin que en la República Argentina en tres de sus provincias no se enseña la teoría de la evolución.

Quedé pasmado. Que en algunos colegios religiosos -a ultranza- no quieran enseñarlo, puedo llegar a imaginármelo; pero… ¡en provincias enteras!… ni en mis peores pesadillas.

Los nombres de estas provincias son: Corrientes, Jujuy y Salta.

Que las religiones -quizás no todas- pretendan ser las dueñas de “la verdad”, no me extraña; porque si no creyesen éso, no habría justificación alguna para su existencia.

Lo que más me preocupa es la injerencia que tiene la religión católica -yo creo en Dios, aunque difiero en muchos aspectos con la iglesia- en los gobiernos de muchos países.

Mi religión se basa en libros escritos por diferentes manos anónimas en diferentes épocas, y hacen mención -a veces contradiciéndose entre sí- a la existencia de un dios supremo que como los dioses romanos o griegos, tiene muchas veces reacciones “demasiado” humanas, tales como arrepentimiento, odio, castigos extremos, irreflexión y asesinatos en masa; estos últimos a veces llevados a cabo por sus propias manos y otros, como en el caso de Jericó usando a sus criaturas preferidas.

Para todos los que quieran saber un poco más con respecto al caso del Estado contra John Scopes, les recomiendo recabar información en la página de la Universidad de Huelva, España. Es excelente.

Aquí tienen la foto de la nota en el diario Clarín.

darwin-evolucion-e-involucion-argentina

También pueden leer la nota online.

Hermanos en litigio

Conocí a Mirta a través de mi sitio, porque ella también es fanática de Patxi Andión. Tenemos un vínculo/contacto virtual.

Es abogada de familia y psicóloga social.

Me suscribí a su boletín de noticias y me encontré siempre con cosas interesantes.

No sólo yo. En alguna oportunidad, fue consultada por el diario La Nación en el tema de bienes + divorcio. Un asunto que imagino duro de tratar, no sólo por la pareja, sino por sus abogados y juez.

Hace unos días, en el boletín publicó una de sus experiencias. Dura, por cierto, y que deja una reflexión diferente según la manera de vivir la vida que tenga cada uno.

Podrán compartir o no su punto de vista, pero de ninguna manera el relato los va a dejar indiferentes.

Gracias Mirta por permitirme la publicación.

Aquí la transcripción:

MORIR LITIGANDO

por Mirta Nuñez

“Los hermanos sean unidos
porque esa es la ley primera”

J. y E. eran hermanos. Se odiaban como Caín y Abel.
Sigue leyendo

¡Una buena!

¡Por fin una buena!

Hace 3 días me quejaba de la hijoputez de Tomás Delgado Bartolomé, que quería demandar por €20.000,= (veinte mil euros) a los padres de Enaitz Iriondo, al que atropelló y mató en 2004 cuando conducía aparentemente alcoholizado y a más de 170 km/h en una carretera de 90 km/h de máxima.

Ayer se celebró la vista oral en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1 de Haro, en La Rioja, España, en donde el abogado de Tomás Delgado Bartolomé anunció que su representado retiraba la demanda.

La jueza, por tanto, ha condenado al demandante a pagar las costas del juicio, ya que en caso de desistimiento, es quien debe hacerse cargo del pago.

Pero la cosa no termina ahí. Si el fiscal superior de La Rioja (España) halla indicios de que las pericias realizadas por pedido de la familia de la víctima son correctas, reabrirá el caso por el delito de imprudencia, que en el caso de que Tomás Delgado Bartolomé sea encontrado culpable, puede acarrearle de 1 a 4 años de prisión e inhabilitación para conducir por un período de entre 1 y 6 años.

En mi post anterior, decía que en caso de haber un Dios o Justicia, Tomás Delgado Bartolomé no podría salirse con la suya.

Pruebas de Dios todavía no he encontrado; de Justicia, sí.

La noticia que apareció en el periodico.com pueden verla aquí. La que salió en adn.es pueden leerla haciendo clici aquí.

PELIGRO: Un monstruo anda suelto en España

No cualquiera tiene el dinero para comprarse un Audi A8.

No muchos pueden afrontar los gastos -impuestos, mantenimiento, seguro- de un vehículo de ese tipo.

Sólo unos pocos pueden subirse a un vehículo tan potente sin volverse imprudente.

Pero sólo uno reúne todas las características para tenerlo, mantenerlo, volverse imprudente, y como si éso no fuera bastante, convertirse en un HIJO DE MIL PUTAS.

Pido perdón por el exabrupto, a la madre del mencionado y a mis lectores, pero no se me ocurre ningún otro calificativo para una persona de la calaña de Tomás Delgado Bartolomé.

El 26 de agosto de 2004, Enaitz Iriondo de 17 años fue atropellado por Tomás Delgado Bartolomé, que según algunas pericias iba a unos 170 km/h, provocándole instantáneamente la muerte.

El examen de alcoholemia se le realizó al conductor 1 1/2 hora después, dando un porcentaje cercano al de inhabilitación para circular.

En definitiva, a las autoridades les importó más que Enaitz no llevara chaleco reflectante ni casco en el momento del accidente, que verificar la aptitud del asesino y a qué velocidad se desplazaba.

Ahora, 4 años más tarde, el -casi digo hijo de mil putas- desalmado Tomás Delgado Bartolomé ha iniciado juicio a los padres del adolescente por los daños que ha sufrido su automóvil.

Alguien capaz de declarar a la prensa:

“Yo soy el único…, vamos, somos dos los perjudicados, al chaval le pasó lo que le pasó, pero yo soy el segundo o quizá el primer perjudicado”.

no se lo puede dejar suelto por la vida así nomás.

En algún lado debe haber una ley que permita que pueda ser sancionado por el asesinato de un adolescente y por la posterior tortura a sus padres, más el intento de robo de 20.000 euros.

La cárcel más un pago por resarcimiento a la familia del chico, más una multa multimillonaria -hasta dejarlo sin un centavo- para obras de bien público como podría ser un programa de concientización de conductores adinerados e inescrupulosos (en potencia), sería lo que calmaría un poco mi indignación.

El próximo miércoles comenzará el juicio en el que el -cómo me cuesta no decirle hijo de mil putas- inescrupuloso Tomás Delgado Bartolomé reclamará que se lo compense por los daños recibidos.

No sé si hay un Dios. No sé si hay Justicia. Pero si al menos uno de los dos existe, este hijo de mil putas -no me pude aguantar más- no puede salirse con la suya.

En la web encontrarán cientos de sitios que hablan del caso. Basta con poner el nombre de la víctima o de victimario.

Yo les dejo dos links.

El del sitio Pesimista, y el de el Periódico.com donde pueden ver algunos datos.