Pero creo que nunca dejaré de sorprenderme con algunos «detalles» de la cultura japonesa.
Este video educativo para enseñarle a los chicos a controlar sus esfínteres, me ha dejado anonadado.
El ver a un soretito diciendo ¡Mutso, mutso! (como si no pudiera decir correctamente ¡Mucho mucho!) me tomó desprevenido… pero el nene del final haciendo fuerza mientras el gatito de plástico lo alienta y le pone música de fondo…
Vean qué lejos estamos de Japón. Y no sólo geográficamente.
Normalmente, cuando en Argentina decimos miti y miti, queremos decir que dividimos algo en partes iguales a la hora del reparto.
Acabo de hacer un test para ver cuál de mis dos hemisferios (cerebrales) predomina en mí, y me he llevado la sorpresa de que soy un tipo equilibrado.
Aunque no sé si el resultado habla a mi favor o no, de todas maneras lo pongo.
You Are 50% Left Brained, 50% Right Brained
The left side of your brain controls verbal ability, attention to detail, and reasoning.
Left brained people are good at communication and persuading others.
If you’re left brained, you are likely good at math and logic.
Your left brain prefers dogs, reading, and quiet.
The right side of your brain is all about creativity and flexibility.
Daring and intuitive, right brained people see the world in their unique way.
If you’re right brained, you likely have a talent for creative writing and art.
Your right brain prefers day dreaming, philosophy, and sports.
Si quieren saber cómo funcionan ustedes, pueden darse una vuelta por aquí.
De acuerdo a la tendencia que estamos mostrando en materia de accidentes de tránsito, tenemos la capacidad de llegar al puesto #1, y para lograrlo, podemos sumar un increible accidente en la filmación de una película vernácula (hace mucho que quería utilizar esta palabra).
No pude encontrar nada en la web que haga referencia a lo que pasó en la filmación. Ni siquiera sé qué película es.
Desde hace ya un par de semanas veo que las cosas han cambiado radicalmente: ya no se ven bolsas gigantescas destrozadas en la plaza, sino que en la vereda, cerca del local, aparecen varias bolsas correctamente cerradas y un tambor gigante con las cenizas.
Ya no se ve en la vereda la huella de las bolsas chorreantes desde la parrilla hasta la plaza. No hay basura tirada. Parece que la gente del local se dio cuenta de que no estaba bien lo que estaban haciendo.
Podría ser también que la autoridad (la Municipalidad de Avellaneda) haya hecho lo que correspondía y exigir que cumplieran con las normas.
No sé, y no creo que me importe.
Lo que sí tengo que mencionar es que ahora las cosas se hacen como corresponde. Así como me quejé en su oportunidad, ahora estoy obligado a mostrar el cambio.
Espero que El Tano no ensucie más y que la Municipalidad se encargue de plantar pasto o poner más plantas en donde ha quedado sólo tierra apisonada.
El sábado pasado, en el canal Metro tuve la oportunidad de ver el programa Dominio Digital.
El tema cetral era el voto electrónico.
El querer reemplazar el «viejo y conocido» voto con urnas por el de un sistema electrónico no resiste el más mínimo análisis.
Nadie puede afirmar que una pantalla touch screen es más económica que 500 volantes del peor papel.
Tampoco es más barato un dispositivo electrónico con tarjetas de memoria o conexión (inalámbrica o no) que una caja de cartón.
Tal como decía Daniel Sentinelli, a la hora de utilizar un dispositivo electrónico, los más viejos y los más pobres, se verán prácticamente imposibilitados de operarlo correctamente, porque son dos sectores que no tienen acceso cotidiano a la tecnología.
Yo podría agregar que, los ciegos y los analfabetos, sencillamente no podrían utilizarlos. Es más, si no desean pedir ayuda al presidente de mesa, actualmente llevan su voto en el bolsillo y listo.
Como si todo esto no fuera suficiente, a la hora de asegurarnos de que en la votación no ha habido fraude, alcanza con saber que el el momento del recuento, no sólo está el presidente de mesa, sino que hay fiscales de diferentes partidos para verificar que no se haga trampa. Es bastante sencillo apilar boletas según el partido, anotar cuántos votos tuvo cada candidato y sumar los parciales para ver si el total coincide con la cantidad de votantes.
En un sistema electrónico, ¿quién podría controlar nada?
Si como reconoció Daniel que ni él mismo sería capaz de saber si el programa es correcto (el tema de la seguridad es su punto fuerte), quiénes podrían?
Mostró un video de la Universidad de Princeton en el que podía verse cómo en unos 2 minutos era posible hackear la máquina para que el resultado fuese otro, y sin dejar pruebas.
Lo más maravilloso del informe fue el video demostrativo de la posibilidad de fraude que mostró cómo debió haber sido en el Estado de Florida, en Estados Unidos, cuando la opción era votar a George W. Bush o a John Kerry.
Véanlo, es cortito e hilarante. Lo que no quiere decir que no sea absolutamente ejemplificador.
Si quieren acceder al informe, pueden hacerlo aquí.
Cookie Consent
We use cookies to improve your experience on our site. By using our site, you consent to cookies.
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
90 days
__utma
ID used to identify users and sessions
2 years after last activity
__utmt
Used to monitor number of Google Analytics server requests
10 minutes
__utmb
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.
18 months
_ga
ID used to identify users
2 years
_gali
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_gat
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager
