Seguramente esto traerá problemas psicológicos

Quiero que vean este video y luego vean qué opino.

THAT DOLL LOOKS LIKE YOUR DAUGHTER! from EIT! on Vimeo.

La gente de My twinn hace muñecas para niñas de 3 a 12 años.

Pero estas son muñecas iguales a sus dueñas.

Crear muñecas réplica de niñas verdaderas no es algo que haya visto o que alguna vez se me haya ocurrido.

Puede parecer muy simpática y original la idea, pero me dejó con muchísimas dudas.

Estamos hablando de una criatura de -no sé-, seis o siete años.

Le entregamos un clon plástico que se le parece muchísimo y que está vestida igual que ella.

Tiene sus rasgos, su cabello, hasta sus pecas si las tuviera.

Es ella.

Es una proyección de ella.

No soy psicólogo, pero imagino -quizás tenga demasiada imaginación- que las criaturas podrán hacer que su otro yo se comporte como ellas quisieran y no las dejan.

Podría ser que repliquen lo que sucede en la vida real, o por lo menos lo que ellas perciben y repitan actitudes de sus madres.

Puede ser que nunca más quieran cortarse el cabello o tan siquiera cambiar el peinado.

Quizás vayan a querer vestir siempre igual a su «juguete».

¿Qué va a pasar cuando crezcan un poco y ya no se parezcan tanto?

Si por algún motivo cambian de peso o por un accidente dejan de ser «mellizas», ¿cuál será su reacción?

¿Cómo van a reaccionar si aparece un hermanito o hermanita y vean que no se parecen a su melliza?

Un hermano o hermana, podría llegar a «vengarse» de ellas y desquitarse con la «melliza». Este punto puede -estoy seguro- desencadenar otra serie de hechos a futuro.

Pero dejemos de lado a los chicos.

¿Qué pasará con algunos adultos con patologías relacionadas con la maternidad o de cualquier tipo que involucre el uso de muñecas?

¿Y los que pierdan a sus hijos y no puedan superarlo?

¿Podrían reemplazarlos por sus «mellizas»?

Quizás esto que estoy diciendo no sea más que una sarta de divagues y tonterías y estas muñecas réplicas sean lo mejor que pueda existir.

Pero no lo creo posible.

No creo que sean inocuas.

Si quieren ver cómo las hacen, les dejo el video.

Una promoción del sitio.

Madres e hijas opinando.

El sitio oficial de My twinn.

Me enteré de todo esto porque lo vi aquí.

El papel de la prensa en el caso de Papel Prensa

He guardado un obstinado silencio con el tema de Papel Prensa.

No quería hablar únicamente desde mi punto de vista.

Por supuesto que tenía mi opinión formada desde hace muchos años.

Recuerdo haber leído en el Diario Crónica las quejas que hacían los dueños de ése medio con relación al precio y cantidad de papel que Papel Prensa «repartía» a quienes no eran socios de la empresa.

Se vio obligado a reducir el tamaño y la cantidad de hojas por una simple cuestión de costos y de volúmen de papel.

Se imaginan que lo que yo pensaba de Papel Prensa no ha cambiado en -por lo menos- 30 años.

Imaginen qué buen negocio es aquel que permite controlar a los competidores en el aspecto económico.

En realidad, más que negocio, es negociado.

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner presentó por cadena nacional el informe sobre la empresa productora de celulosa y de papel para diarios (periódicos), Papel Prensa actualmente en manos de los diarios Clarín y La Prensa.

Los dos periódicos mencionaban, yo diría que casi diariamente- los intentos del gobierno para apoderarse de la empresa para coartar la libertad de expresión de los medios opositores.

Una buena cantidad de políticos se hicieron eco de las palabras de estos diarios, llegando incluso a concurrir a la casa del dueño de Clarín para recibir instrucciones de cómo actuar contra el gobierno.

Para que no queden dudas de la sumisión de estos políticos al poder -el que sea que tenga- de Magneto, muestro las noticias en dos medios que están absolutamente parados en la vereda de enfrente del gobierno: Ámbito Financiero y La Nación.

Además, la reseña en un diario oficialista, que es Tiempo Argentino.

No quisera quedarme con eso como si fuera lo único importante.
Sigue leyendo

Taller de fotografía en el zoológico de Buenos Aires

Este sábado concurrí a un nuevo taller de fotografía, pero esta vez de día; de las 10:00 a las 16:00.

Una excelente oportunidad para estar más cerca de los animales que yendo por nuestra cuenta, y además, los cuidadores interactuando con cada uno de sus animales para sacarlos de su reposo y poder verlos en acción al ser alimentados «para la foto».

Muy diferente del taller de fotografía nocturna. Aquí los animales iban a estar más activos.

Comenzamos con el oso polar.

Íbamos a tener la oportunidad de verlo no sólo caminando, sino que podríamos observarlo nadando y buceando para buscar comida.

Una vez en el agua, poder apreciarlo en su total estatura al estar parado en dos patas esperando que le arrojaran trozos de carne.

Tomando en cuenta mi altura, calculo que cuando estaba parado junto a mí -vidrio de por medio, por supuesto- debía tener más de 2 metros.

Me impresionaron sus manos, que si bien parecían tener zonas suaves, y hasta sensibles, su tamaño y el de las garras, no dejaban lugar a dudas; eran de un depredador formidable.

Tan grande y de qué manera tan grácil se movía en el agua.
Sigue leyendo

El porqué tantos lo quieren…

… y tantos lo odian.

Me refiero a Diego Armando Maradona.

Yo ya expuse mi opinión, no creo que haga falta agregar más que un par de conceptos.

Siempre dice lo que cree.

Y hace lo que cree que tiene que hacer.

Es imposible dudar de él cuando de la camiseta de la selección se trata.

Así explicó el motivo por el que no sigue en la selección nacional como técnico.

Diego: yo te creo.

¡Caramba!

Los dichos de Alberto Arias, director del Registro Civil de Concordia me dejaron pensando en qué significan las palabras «moral», «justicia», «cristianismo», y algunas más para ciertas personas.

Quiero pensar que quien está a favor de «lo moral», está absolutamente en contra de «lo amoral».

Quiero pensar también, que quien habla de justicia y la pregona, está totalmente en contra de la injusticia.

Quiero creer que quien habla de cristianismo -y creo que este juez es cristiano por lo que dice-, está en contra de los que actúan en oposición a lo que Cristo predicó.

… entonces, ¿qué conceptos morales tiene Alberto Arias?

… ¿qué clase de justicia querría administrar?

… ¿qué clase de religión profesa?

Se define a sí mismo como «objetor de conciencia».

Buscando en la Wikipedia, nos encontramos con que de entrada nos dice que: «La objeción de conciencia es el rechazo al cumplimiento de determinadas normas jurídicas por ser éstas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona.»

Para este señor -permítaseme usar este término aunque no sea el apropiado-, jamás casaría a una pareja gay, pero sí casaría a un genocida, sistemático violador de los derechos humanos.

Me pregunto: ¿quién le enseñó ese tipo de moral? ¿Dónde estudió leyes? ¿A qué clase de iglesia concurre?

Él manifiesta que sí casaría a Alfredo Astiz.

Evidentemente ni su moral, ni su justicia, ni su Dios están en contra de las personas que secuestran, violan y matan sistemáticamente, no les parece mal torturar gente ni hacerlas «desaparecer».

¡¡¡GUUUUAAAAAAAUUUUUUU!!!

Aquí les dejo el video de CN23 en el que lo reportean y en donde ratifica lo vertido a un medio de Concordia.

La noticia en El Argentino.