El diario Clarín, en su página 35 (central), donde suele poner artículos científicos, da muestras de amarillismo al titular una nota:
«Descubren los restos de un animal similar al monstruo del lago Ness».
¿Qué es lo primero que se puede pensar?:
Que en Escocia hallaron un monstruo acuático en un río cerca del famoso lago, o que una nueva criatura aún no clasificada fue hallada cerca del área habitada por Nessie o cualquier otra cosa que no sea la realidad.
En definitiva, la noticia es:
Descubren a 60 km. de la base Marambio el fósil de plesiosaurio mejor conservado hasta hoy.
Si el título es largo, quiten «a 60 km… Marambio» y colóquenlo en la bajada de título.
¿Qué esperan, que de esa manera la gente se interese por la ciencia?
Si quieren llamar la atención, utilicen el sistema Crónica de placas rojas.
«EL MONSTRUO DEL LAGO NESS SIGUE PRÓFUGO»
«PERO HALLARON A UN FAMILIAR EN LA ANTÁRTIDA»
Patricio Downes, me parece que equivocaste el enfoque. La nota es de ciencia, no de cienciacionalismo.
Genial!!!
Cienciacional 😉
querido gus: el dinosaurio estaba vivo?
juassss es Carretino o Giménez jajaja
Muy divertido e inteligente. Recién lo leo y me pareció que es un honor que te hayas tomado el tiempo de analizar el artículo y criticarlo. Espero más aportes tuyos. Y muy agradecido desde ya.