¡¡¡DIOS!!!

No me siento en estos momentos capacitado para hacer comentario alguno con respecto a la nota aparecida en el día de hoy en el diario Página 12, firmada por Horacio Verbitsky.

La imagen del cuadrado blanco de luto es porque tampoco se me ocurre cuál sería la mejor imagen para acompañar esta nota.

Transcribo la noticia:

«Buenos Oficios

Videla habló con una revista de Córdoba sobre la complicidad de la Iglesia Católica con la dictadura militar. El rol de Laghi y Primatesta y el testimonio de un ex sacerdote. No sólo asesoraron a la Junta sobre cómo manejar la cuestión de los detenidos-desaparecidos. También le ofrecieron sus “buenos oficios” para informar a algunas familias del asesinato de sus hijos garantizando que no lo hicieran público. Se comprende por qué hasta hoy la Iglesia no ha excomulgado a Videla.

Por Horacio Verbitsky

El ex dictador Jorge Videla dijo que el ex nuncio apostólico Pío Laghi, el ex presidente de la Iglesia Católica de la Argentina Raúl Primatesta, y otros obispos de la Conferencia Episcopal asesoraron a su gobierno sobre la forma de manejar la situación de las personas detenidas-desaparecidas. Según Videla la Iglesia “ofreció sus buenos oficios” para que el gobierno de facto informara de la muerte de sus hijos a familias que no lo hicieran público, de modo que cesaran la búsqueda. Esto confirma el conocimiento de primera mano que esa institución tenía sobre los crímenes de la dictadura militar, como consta en los documentos secretos cuya autenticidad el Episcopado reconoció ante la justicia hace dos meses. Pero además muestra un involucramiento episcopal activo para que esa información no trascendiera tampoco por comentarios de los familiares de las víctimas, de cuyo silencio la Iglesia era garante.
Sigue leyendo

Internet es de todos

Y es de todos, con sus cosas buenas y sus cosas malas.

Para algo tenemos libre albedrío.

Según avisa la organización Avaaz, «el Congreso norteamericano está debatiendo una ley que le daría a EE.UU poder para censurar Internet a nivel mundial, ¡creando una lista negra que podría incluir a YouTube, WikiLeaks, e incluso a grupos como Avaaz!»

Ya es más que conocido el poder que tiene internet para comunicar a la gente, casi instantáneamente, ideas, imágenes y noticias.

También es sabido que la «comunidad global» también responde inmediatamente para tratar de evitar que se cometan injusticias, atrocidades y otras desgracias provocadas por diferentes grupos de poder en diferentes partes del mundo.

Antes se podía ocultar una noticia, simplemente prohibiendo el acceso a periodistas con cámaras. Hoy mucha gente que no tiene cámaras en sus teléfonos, tiene una pocket y puede registrar lo que está pasando y compartirlo con todo el planeta.

Ya no se puede esconder la verdad.

Ya no se puede controlar la difusión de las cosas que pasan.

Y eso representa un peligro para los planes de quienes ostentando poder, no quieren perderlo para poder seguir haciendo lo que quieran sin importar sus consecuencias.

Los invito a firmar el petitorio.

Internet no puede ni debe ser regulada por ningún país, institución o grupo.

Votamos, pero algunos eligen mal

Recuerden lo que dice en la identificación de esta página: «Sitio Personal de Gustavo Rivas»

Sé de la controversia que se armó por la carta de Fito Páez publicada por Pagina 12.

Era dable de esperar. Habiendo en esos conceptos una dicotomía, unos iban a estar a favor y otros en contra.

Es imposible que «todos» estén de acuerdo con una opinión.

Sin importar el porcentaje para cada parte, los aludidos lanzaron sus diatribas justificándolas diciendo que eran palabras ofensivas.

Sin tomar partido -por lo menos no en este sitio-, son las opiniones vertidas por alguien llamado Rodolfo Páez, que no son más que éso: opiniones. De ningún modo «institucionales» como quisieron mostrar los que fueron mencionados en su carta abierta.

Lo que voy a decir a continuación no va a tener ninguna repercusión, pero sí generará reacciones favorables y adversas entre quienes la lean.

Ni pretende ser una nota científica ni palabra «autorizada», sino simplemente el vuelco de una serie de ideas y las justificaciones de por qué arribo a tales conclusiones.

Somos gregarios.

Necesitamos manada. Y la seguimos.

Al ser muchos, no existe una definición visible de manada. Se entremezclan y confunden entre sí.

Es entonces cuando fuera de la «manada familiar», escogemos a qué manada queremos pertenecer.

En una sociedad muy básica, seguramente querríamos estar en la manada más fuerte, que nos haga sentir seguros contra los ataques, vengan de donde vengan.

Nuestra complejísima organización, hace que los valores más elegibles no sean los de la fuerza bruta en sí mismos, sino la fuerza que puedan dar el poder y la posición en la escala en la que se mide la sociedad.

Los dominantes en esta sociedad, son pocos; pero a pesar de su escaso número, tienen recursos de todo tipo para no perder su estatus y consiguen que muchos trabajen -inconscientemente- para ellos.

Sin ahondar demasiado, y sólo para referirme al tema que me interesa, diré que muestran su condición superior, pero dejan entrever que se puede acceder hasta donde ellos están. De esta manera, los que sientan que están por debajo, pero no tanto, hagan lo imposible con tal de llegar, y si no llegan, tratan de aparentar que sí lo han conseguido, imitándolos, copiando no sólo sus hábitos, sino también las ideas.

Estas ideas están destinadas a desvalorizar, demonizar y desmerecer a los que «no son como ellos».

De esta manera, los que «no son como ellos» trabajan sin saberlo para seguir aumentando la brecha, creyendo que por actuar como los de los niveles superiores, van a tener cabida en ese ámbito.

Si se fijan bien, verán que en más de una oportunidad se encontrarán hablando como si fueran líderes de manada, actuando como tales, e incluso pensando como si lo fueran.

Es simplemente una ilusión.

Los que ostentan el poder no van a permitir injerencia alguna de parte de «los inferiores».

Los que tienen mucho, tienen mucho para perder.

Los que menos tienen, tienen poco para perder y algo para ganar.

Nos venden la ilusión de que somos más de lo que realmente somos.

Alejandro Dolina reflexionó en el programa Televisión Registrada,por Canal 13 el Sábado 7 de Noviembre de 2009:

…»Con los medios de comunicación hay que tener un poco de sana desconfianza. Pasa como sucede con los espejos.

Uno crece en la inteligencia de que los espejos devuelven fielmente la imagen de quien se les pone delante. Y es una convicción muy fuerte. Hasta que por ahí, alguien, alguna mano malvada, empieza a fabricar espejos que deforman. Espejos que no devuelven la verdad, sino la mentira.

Entonces uno a la mañana, se va a afeitar, y ve a una persona rubia, uno que es morocho, una persona distinta a la que es uno. Y uno tiene tanta confianza en los espejos que incluso prevalece esa confianza por encima de la realidad.

Y uno que se sabe morocho, que ha vivido una morocha vida durante tantos años, y que ha andado entre morochos, se ve rubio en el espejo y empieza a asumir rubias conductas. ¿Porqué?, Porque desde chico nos han dicho que el espejo no miente.

Yo creo que ha llegado el tiempo de desconfiar del espejo (!). Y de pensar que a lo mejor, los fabricantes de espejos tienen intereses inconfesables que nosotros no conocemos. Intereses entres los cuales figura el de lograr que nosotros nos creamos rubios, siendo que somos morochos.

Sería mejor, entonces, más que mirar el espejo; preguntarle al de al lado, al que también es morocho, al que vive como nosotros, a ver como nos ve, que le pasa, que siente. Y mirar entonces mas la realidad y menos el espejo de la realidad.

Porque a veces ese espejo está tendenciosamente modificado y es fraudulento.»…

Es por eso que a la hora de votar, simplemente dejen de mirarse en el espejo que magnifica nuestra imagen y miren alrededor. Allí está la realidad.

Piensen de qué realidad venimos, en qué realidad estamos y a qué realidad podemos llegara volver si los que arruinaron todo, vuelven.

Las viejas recetas fracasaron en Argentina y ahora están haciéndolo en Europa y Estados Unidos.

¿Qué logros están dispuestos a perder?:

– Ley de Matrimonio Igualitario?
– Ley de (democratización) de Medios?
– Los 2 aumentos por año para jubilados y pensionados?
– La justicia para todos sin exculsión?
– Conectar Igualdad con una laptop para cada chico?
– El incremento por ley de la asignación del presupuesto para promover la ciencia?
– La independencia del Fondo Monetario Internacional?
– La importancia que a nivel político y económico está teniendo la Argentina en el mundo?
– La integración de América Latina para luchar como un bloque frente a otros bloques mundiales?
– Los más de 800 científicos repatriados?
– Las producciones record de la industria y el campo?
– La desocupación que está hoy a poco más de 2 puntos por encima de la de -por ejemplo- Inglaterra?, el país con la moneda más fuerte del mundo.
– Algún otro logro que se les ocurra?

Es solamente un voto.

Junto a otros votos más, van a decidir qué es lo que va a pasar.

Fe de ratas

No, el título no está equivocado. No quise poner fe de erratas.

ALGUNOS QUIEREN QUE FRACASEN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DEL 14 DE AGOSTO.

Empecemos con algo de historia…

Desde la década del ´70 que veo mensajes que permanentemente atentan contra el normal desenvolvimiento de la Democracia.

Mensajes graciosos, chistes, información -a todas luces- deliberadamente malintencionada, son repartidos a lo ancho y largo del país tratando de confundir e influenciar de manera negativa.

La alarma que se disparó para hacerme más cuidadoso a la hora de retransmitir mensajes se dio en -creo- 1974. Yo era apenas un adolescente y ante la consigna del gobierno de trabajar para llegar a la Argentina Potencia, comenzó a circular un escrito, porque en ese tiempo se utilizaba papel para difundir ideas, que destrozaba la lógica gubernamental de que sí poseíamos capacidad para producir, indicando que si ´éramos 24 millones, no todos trabajaban.

Descartaba a los menores y a los jubilados dando una cifra -que se me ocurre inventada-; luego figuraban otros: empleados públicos, artesanos, sindicalistas, guardaespaldas, y un montón más de gente que sumaban 23.999.998.

Terminaba preguntando quiénes eran esos 2 que sí trabajaban, respondiendo algo así: «usted y yo, pero como yo ya estoy cansado de laburar sin que nadie me dé pelota alguna, no pienso seguir trabajando.»

Me causó mucha gracia en un principio, pero después de algunas horas, terminé asociándolo a una gran cantidad de chistes que circulaban por ese entonces, criticando a -oh casualidad- «la presidente».

No voy a entrar a discutir si estaba capacitada o no para semejante tarea, ni si quienes la rodeaban realmente tenían intenciones de sacar adelante al país, que venía de 18 años de dictadura y destrucción. Quedará , si vale la pena, para otro post.

Pasemos ahora a lo actual…

Está circulando un mail con información errónea, que hará que fracasen las internas, porque la gente en su inocencia va a anular su voto.

Arranca diciendo:

«El domingo 14 de agosto los argentinos hemos de votar por primera vez en elecciones primarias, abiertas y obligatorias.
¿Qué es lo que se vota ese día?
Para aclarar las dudas, que son muchas, aquí va la información fundamental.
Al entrar al cuarto oscuro los votantes se encontraran con las boletas que se pueden ver en la imagen, una por cada fórmula presidencial.»

Y pone una foto:


Click en la foto la amplía.

Hasta ahí es cierto.

Luego dice:

«¿Hay que poner una sola boleta en el sobre? NO»

ESTA FRASE ES FALSA

Sigue para apoyar la mentira:

«¿Entonces, qué se pone? Se ponen las boletas de TODOS los candidatos que el votante desee que participen en los comicios de octubre. Ésta NO ES UNA ELECCIÓN PRESIDENCIAL sino solamente UN FILTRO PARA DECIDIR QUIÉNES PARTICIPARAN EN OCTUBRE Y QUIENES NO. Los partidos que no obtengan un porcentaje mínimo, ya establecido, no podran participar en las elecciones.»

FALSO TAMBIÉN, por lo menos hasta el primer punto y seguido.

Luego vuelve con la intención de que haya gran cantidad de votos inválidos:

«Entonces,¿se pueden poner en el sobre todas las boletas que haya?
SI, SE PUEDEN PONER TODAS Ó SOLAMENTE AQUELLAS QUE EL VOTANTE REALMENTE DESEA QUE PARTICIPEN.
Por ejemplo, si hay 7 boletas, se pueden poner las 7 ó se puede optar por 3 ó 4 y excluir las otras.
Pongan todas las boletas que quieran lleguen a las elecciones de Octubre(No es 1 sóla).»

MIENTE Y RE-MIENTE, REMARCANDO QUE HAY QUE COLOCAR MÁS DE UNA BOLETA POR SOBRE.

Insiste en la necesidad de que se invaliden las internas cuando dice:

«Es importante tener todo esto en cuenta ya que, por falta de información, la idea generalizada es que hay que poner 1 boleta en el sobre, lo cual sería lo mismo que elegir anticipadamente el candidato que luego votaremos en octubre.»

MIENTE NUEVAMENTE. SIGUE INSISTIENDO EN QUE ANULEMOS NUESTRO VOTO PONIENDO MÁS DE UNA BOLETA EN NUESTRO SOBRE.

Sí es cierto que:

«EL QUE NO VAYA A VOTAR EL 14 DE AGOSTO EN ELECCIONES PRIMARIAS NACIONALES, NO PODRÁ VOTAR EN OCTUBRE.

CUANDO EN OCTUBRE LLEGUES A LA MESA A VOTAR , LO PRIMERO QUE MIRARÄN ES SI TENÉS FIRMADO EL DOCUMENTO COMO HABIENDO VOTADO EL 14 DE AGOSTO, Y SI NO VOTASTE, TE DIRÁN «NO, SEÑOR, USTED NO VOTÓ EN AGOSTO, SEGUN LA NUEVA LEY ELECTORAL , EL QUE NO VOTÓ EN PRIMARIAS NO PUEDE VOTAR EN ELECCIONES NACIONALES».»

Por último, como en toda cadena y en toda conspiración, solicita el apoyo de todos:

«DIFUNDAMOS ESTO A TODOS NUESTROS AMIGOS PERSONALMENTE, POR INTERNET, DE BOCA EN BOCA, COMO FUERE…..

POR FAVOR, DIFUNDIR ESTA INFORMACIÓN. NADIE SABE EXACTAMENTE QUÉ SE VOTA EL 14 DE AGOSTO.»

Por lo tanto, aviso que ese mail es falso y malintencionado.




No necesitan creerme, pueden creer lo que dice la Cámara Nacional Electoral, que depende del Poder Judicial de la Nación.


Click en la foto la amplía.

Aquí amplío el texto más importante:


Click en la foto la amplía.

Este es el link para acceder online al documento.

También les dejo esto:


Click en la foto la amplía.

Aquí la ampliación del texto más importante:


Click en la foto la amplía.

FOTO AMPLIACION CAPTURA ELECCIONES 2011

Véanlo en el sitio oficial de elecciones 2011.

Hay gente que está en desacuerdo con la democracia.

Algunos por conveniencia o convicción.

Muchos porque sin darse cuenta son arreados para pensar, opinar y actuar según quieren unos pocos, interesados en conservar su poder y su quintita.

La única manera de luchar contra los que no tienen escrúpulos a la hora de perjudicar a sus compatriotas en pos de su propio beneficio, es mediante la difusión de la verdad.

Cuando reciban un mail, o escuchen un comentario aportando datos, simplemente busquen ratificar o desmentir lo que acaban de ver, leer u oír.

Busquen data.

No es perder tiempo.

Se pierde tiempo (y no sólo éso) cuando se toma una mala decisión en el cuarto oscuro.

Lo que miramos sin ver… lo que sabemos sin conocer

Anoche, y por casualidad -zapping de por medio- a las 11:00 de la noche pasé por el Canal Encuentro y vi aparecer a Pedro Grieber.

Como es -a mi entender- el mejor periodista político internacional de la Argentina, consiguió captar mi atención y dejé el control remoto.

Presentaba el programa «Crisis. Orígenes y consecuencias».

Comenzó a decir que iba a pasar varios documentales, el primero de ellos «La Isla de las Flores».

Quise ver de qué se trataba y lo miré.

Documental producido en Brasil, hace referencia en su título a «Ilha das Flores», que me demostró que no importa realmente cuanto miremos, podemos ver muy poco. Que no importa cuanto sepamos, conocemos muy poco.

El film lo pasaron en portugués con subtítulos en español.

Los subtítulos eran la transcripción exacta de lo que el narrador decía.

Intenté buscar ese video en la web, pero no lo encontré. Evidentemente había sido un trabajo realizado por la gente del canal del Ministerio de Educación de la República Argentina.

Encontré la copia que se había pasado en España, que por si no lo saben todo tiene que estar doblado al español y por españoles y vi que la narración era la traducción exacta del original en portugués.

Si bien la calidad de las imágenes no es la mejor, se va a entender perfectamente cuál es la idea que quisieron transmitir con este documental.

Tengo que prevenirlos.

Este documental muestra la realidad.

Y puede que les resulte dolorosísima.

Pero es la que hay y no tenemos excusa alguna para seguir sin querer verla.

Les voy a dejar el video en español y en portugués. Personalmente prefiero este último, porque me parece perfecto el tono con que es narrado; parece en broma, pero no lo es.

Entre las dos copias existe además una pequeña y sutil diferencia: En la copia traducida el inicio de los carteles de presentación no está censurada como en la brasilera.

Para los que no sepan nada de portugués, les dejo la traducción:

«Este no es un film de ficción.

Existe un lugar llamado Isla de las Flores.

Dios no existe.

Casa de cine

presenta

Isla de las Flores»

Aquí les dejo La Isla de las Flores en español.

Y por si entienden el portugués (que no es tan diferente del español) aquí está el original.

Si llegaron hasta aquí, quisiera informarles, o recordarles que es una realidad no sólo en Ilha das Flores, Porto Alegre, Brasil.