Gustavo Rivas

Finalmente fue que estaban trabajando en la calle, a la vuelta, en la Calle que está a la Derecha y en aproximadamente una hora ya tenía suministro (esta vez no dije luz).

Me queda una reflexión.

¿El sistema de atención tiene el speech (espich) armado por un idiota o por un turro que lo que busca es hacer calentar al usuario?

Si le comento que no sólo yo estoy sin energía eléctrica, qué necesidad había de hacerme ir a chequear mi térmica y/o mi disyuntor. Si el problema fuese mío, a mi vecino no lo iba a afectar.

Además, qué es eso de decirme: “entonces son dos los que no tienen suministro”. Si es más de uno, el problema está en la calle, no en mi tablero.

¿Esperan que uno recorra el barrio para decirle de dónde a dónde es el corte?

Si alguna vez alguien de Edesur lee esto, por favor, modifiquen el texto, porque alguna vez a mi esposa también le dijeron que éramos 2 los que estábamos sin luz y era un corte tan grande, que en varias manzanas no había ni siquiera había energía en los postes de luz de la calle.

Puede parecer un asunto menor, pero cuando tenés 30ºC no estás de humor, porque pensás en la heladera y lo que le pueda pasar a la comida si el corte es muy prolongado.

Que la vida es injusta, es algo que no voy a negar.

Y que la justicia no se aplica igual para todos, tampoco.

Liu Xiabo fue galardonado con el premio Nobel de la Paz por su lucha a favor de los derechos humanos.

El gobierno de su país (China) lo encarceló por luchar por los derechos humanos.

Julian Paul Assange no fue galardonado con el premio Nobel de la Paz por su lucha a favor de los derechos humanos.

El gobierno de otro país (Inglaterra) lo encarceló por luchar por los derechos humanos.

Tanto Liu Xiabo como Julian Paul Assange abogaban por el derecho a disentir, a decir la verdad y contra los gobiernos que actúan a espaldas de la gente.

¿Por qué a uno el Nobel y a otro un juicio por violación?

Sencillo:

Uno de ellos estaba en contra del régimen opresor comunista.

El otro estaba en contra del régimen opresor capitalista.

Muchas veces es muy útil un sencillo ejercicio de poner en los platillos de la balanza las características de dos estilos de vida diferente.

Les va a parecer mentira, pero en realidad, el fiel no se inclina para ninguno de los dos lados.

Alguna vez leí que se representa a La Justicia con los ojos vendados para que no vea quién es el que pone el dedo en su platillo.

Algunas notas periodísticas sobre Liu Xiabo:

1
2
3
4

Algunas notas periodísticas sobre Julian Paul Assange:

1
2
3
4
5

Diego Gvirtz produce 6, 7, 8 (6 en el 7 a las 8), TVR (TeleVisión Registrada) y Duro de domar.

Estos tres programas se ven en casa.

No con mucha asiduidad el primero y el último, pero sí los sábados es casi religioso que si estamos en casa veamos TVR, al que sigo desde el primer día.

Me parecen programas divertidos, pero a la vez serios. Porque ni siquiera lo que sería un noticiero sobre los medios en el canal 7 pasa a ser solemne.

Comparto en gran parte la ideología de estos programas y me gusta la capacidad creativa del equipo, que utilizando archivos y buena memoria desenmascaran a muchos y ponen en evidencia a otros.

Este martes, 9 de noviembre de 2010, estaba recostado en mi cama viendo el programa Duro de domar, divirtiéndome con sus informes, hasta que llegó el minuto 4:26 del informe titulado: “A full con internet, Rial destrozo a Fort”.

Allí, hasta el minuto 4:28 aparece una foto que reconocí:

¡No lo podía creer! Habían utilizado una foto que yo había sacado.

Me levanté y fui a avisarle a mi familia lo que había pasado, pero ellos no estaban viendo la tele y no pudieron verlo.

Por lo menos hasta hoy.

Sabiendo que mi esposa, que tiene facebook, es seguidora de Duro de domar, le pedí que les hiciera un comentario en el muro pidiendo que cuando usen una imagen, por lo menos citen la fuente.

No tuvo respuesta el pedido, ni siquiera una de compromiso, y lo primero que me surgió fue que “peor hubiera sido que te lo robaran en el programa de Grondona”.

Casi inmediatamente me di cuenta de lo que había pensado y me recriminé.

¿Qué diferencia hay entre que te robe un sujeto despreciable que ha violado la constitución todas las veces que apoyó a los sediciosos que tomaron el poder (ver art.22 de la Constitución Nacional) y un productor que produce un programa que te gusta y te divierte?
Continuar leyendo »

Tenemos en estos tiempos en Argentina unos combates tremendos entre el “oficialismo” y la “oposición”.

No voy a entrar en debates de qué dice el Gobierno y a qué se opone la oposición.

Tampoco voy a explayarme sobre quién tiene razón y en qué.

Hace ya bastante tiempo que vengo viendo actitudes confrontativas extremas, y un día llegué a la conclusión de que escuchando a una de las partes en -casi- exclusividad, nunca iba a descubrir cuánta verdad o mentira -díganle error, si les gusta más- había en lo que escuchaba o leía.

Fue a partir de ese instante en que decidí que ya había sido engañado y estafado mucho tiempo por diferentes gobiernos y militares sediciosos y era hora de tratar de ver por mí mismo la realidad.

Así fue que comencé a recorrer sitios en internet que emitieran opinión, y a leer online 5 diferentes diarios -periódicos- para ir formandome una idea de cuál podría ser la realidad.

No leo los diarios de punta a punta, sino que ciertos temas sociopolíticos los leo en cada unon de esos diarios -si es que están en todos- y me voy formando una idea de qué puedo encontrar en cada publicación.

No me dejo influenciar -creo- por opiniones sin fundamentos.

Busco que la información tenga un cierto respaldo documental como para estar seguro que no estoy leyendo un texto basado en una “sensación”, que siempre es subjetiva, sino que se fundamenta en lo fáctico.

Encontré un video altamente recomendable de una escritora nigeriana: Chimamanda Adichie.

Hace una disertación bajo el título: “El peligro de una sola historia” en el marco de las charlas inspiradoras que genera TED, una organización sin fines de lucro creada en 1984.

Esta es la versión subtitulada en español, pero de todas maneras, transcribí todo el texto debajo del video, por si alguien quiere extraer algo de allí de una manera más sencilla.

Aclaración: Reemplazo el texto “cerveza de jengibre” por “Ginger Ale”, ya que creo que no debe hacerse una traducción literal, palabra por palabra; porque seguramente la referencia en el video es hacia la bebida Ginger Ale, para que no se confundan con una bebida alcohólica.
Además cambio la palabra “estufa” por “cocina”, no como habitación, sino como aparato para cocinar.

Recomendación: Para ver el video subtitulado, primero hagan click en donde dice “View subtitles”. Emergerá una caja de diálogo con una barra de desplazamiento a la derecha. Desplacen hasta abajo el botón, y en penúltimo lugar aparece la opción de subtitularlo en español. Hagan click en “Spanish” y luego hagan click en la pantalla.

El texto… Continuar leyendo »

Hay cosas que quedan grabadas de manera indeleble en la memoria, vaya uno a saber por qué.

Y en este momento, quiero referirme a aquellas cosas que nos gustaron y evidentemente nos marcaron, porque no las podemos olvidar.

Recuerdo los 70´s, cuando veía en la tele los programas de trasnoche, que se especializaban en ofrecer buenas películas y buenos cortos cinematográficos.

¡Extraordinaria época para mí, que podía vivir despreocupado escuchando música, jugando al fútbol, leyendo y viendo en la tele series y programas que pasaban lo que ahora se define como películas y cortos “de culto”.

Todo mi esfuerzo se limitaba a ir a estudiar.

Entre las cosas que recuerdo y que quiero compartir con ustedes, está esta reecopilación de un aire popular con arreglo de Olga Manzano y Manuel Picón: “Caraballo Mató un Gallo“, realizada en Bogotá, Colombia en agosto de 1976.

Un corto animado que sigue teniendo mucha vigencia hoy.

Será porque a los desprotegidos se los sigue persiguiendo como siempre. Criminalizándolos hasta el hartazgo.

No hablo de los criminales, sino de las víctimas de criminalización que terminan como Caraballo.

No los voy a seguir aburriendo con sociopolítica o como sea que se llame esto que estoy haciendo.

Les recomiendo que vean este video. También me tomé la molestia de agregarles la letra de la canción para los que les interese. Continuar leyendo »

Quiero que vean este video y luego vean qué opino.

THAT DOLL LOOKS LIKE YOUR DAUGHTER! from EIT! on Vimeo.

La gente de My twinn hace muñecas para niñas de 3 a 12 años.

Pero estas son muñecas iguales a sus dueñas.

Crear muñecas réplica de niñas verdaderas no es algo que haya visto o que alguna vez se me haya ocurrido.

Puede parecer muy simpática y original la idea, pero me dejó con muchísimas dudas.

Estamos hablando de una criatura de -no sé-, seis o siete años.

Le entregamos un clon plástico que se le parece muchísimo y que está vestida igual que ella.

Tiene sus rasgos, su cabello, hasta sus pecas si las tuviera.

Es ella.

Es una proyección de ella.

No soy psicólogo, pero imagino -quizás tenga demasiada imaginación- que las criaturas podrán hacer que su otro yo se comporte como ellas quisieran y no las dejan.

Podría ser que repliquen lo que sucede en la vida real, o por lo menos lo que ellas perciben y repitan actitudes de sus madres.

Puede ser que nunca más quieran cortarse el cabello o tan siquiera cambiar el peinado.

Quizás vayan a querer vestir siempre igual a su “juguete”.

¿Qué va a pasar cuando crezcan un poco y ya no se parezcan tanto?

Si por algún motivo cambian de peso o por un accidente dejan de ser “mellizas”, ¿cuál será su reacción?

¿Cómo van a reaccionar si aparece un hermanito o hermanita y vean que no se parecen a su melliza?

Un hermano o hermana, podría llegar a “vengarse” de ellas y desquitarse con la “melliza”. Este punto puede -estoy seguro- desencadenar otra serie de hechos a futuro.

Pero dejemos de lado a los chicos.

¿Qué pasará con algunos adultos con patologías relacionadas con la maternidad o de cualquier tipo que involucre el uso de muñecas?

¿Y los que pierdan a sus hijos y no puedan superarlo?

¿Podrían reemplazarlos por sus “mellizas”?

Quizás esto que estoy diciendo no sea más que una sarta de divagues y tonterías y estas muñecas réplicas sean lo mejor que pueda existir.

Pero no lo creo posible.

No creo que sean inocuas.

Si quieren ver cómo las hacen, les dejo el video.

Una promoción del sitio.

Madres e hijas opinando.

El sitio oficial de My twinn.

Me enteré de todo esto porque lo vi aquí.

Hoy recibí un mail de Avaaz en el que me invitaban a sumarme al pedido de que los senadores voten a favor del proyecto Filmus-Bonasso de protección de glaciares.

Por supuesto, inmediatamente me uní al reclamo.

Automáticamente después de firmarlo, llegó a mi correo el mail de agradecimiento confirmando que se registró mi pedido.

Abro el mail como siempre para que no me quede marcado como no leído, porque es mucho más rápido que seleccionarlo, marcarlo como leído y deseleccionarlo luego.

Click en la imagen la amplía.

Este proceso en mí, es automático, pero esta vez, mi cerebro captó algo en la periferia del mail.

Evidentemente, de manera inconsciente, vi que había algo que no estaba del todo bien.

Click en la imagen la amplía.

Una única publicidad de AdSense. El texto en sí. El sitio promocionado. El título.

Podía haber sido la combinación de alguna de estas cosas o todas en su conjunto.

No lo sé; pero evidentemente en un pantallazo mi cerebro leyó lo que estaba en la periferia de mi punto de enfoque.

El Sherlock Holmes que hay en mí, quiso investigar.
Continuar leyendo »

Me enteré leyendo Mide/no mide que a Francisco De Narváez la gente de Bloomberg, una empresa fundada en 1981 para asesorar financieramente (hasta tienen un canal de noticias económicas), le hizo un reportaje.

De Narváez, colombiano de nacimiento y argentino por adopción, intentó entrar a la política poniendo todas sus fichas y pretendiendo llegar a ser, un día no muy lejano, presidente de la Argentina.

Se encontró con un un pequeño impedimento: La Constitución Nacional.

Los extranjeros no pueden ser presidentes. Cosa que me parece más que lógica.

Este emprendedor empresario no aceptaba que la ley estuviera por encima de él, y trató por todos los medios a su alcance -pocos, en ese sentido- de convencer a políticos y a la ciudadanía de que era discriminatorio.

Como no prosperó la movida, se conforma con ser parte de la oposición acérrima al gobierno y -a lo sumo- intentar ser gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

Siempre crítico con la política oficial, era de suponer que podría aprovechar la nota para posicionar a la oposición un poco mejor internacionalmente.

Pero no.

Le salió el tiro por la culata.

Quizás lo único que dijo de importancia es lo que en el reportaje se muestra:

Que el país crece a un ritmo superior al de 1992.

Que el crecimiento argentino es a “tasas chinas”, lo que significa que en estos momentos es excelente, y todo debido al consumo interno que representa el 75% de esa expansión.

Como político opositor no es muy bueno que digamos.

En su favor podemos decir que otros integrantes del grupo A no son muy duchos tampoco en esto de hacer campaña en contra de los Kirchner.

Repasemos:
Continuar leyendo »

¡Cuánta razón tiene la frase que dice que se es esclavo de las palabras que se dicen!

A veces miro las estadísticas para ver qué es lo que lleva a los visitantes a mi sitio y muchas veces me encuentro con búsquedas llamativas como esta.

Click en la imagen la amplía.

Creo que si alguien pregunta “formas de defenderme como empleador que hago si mis empleados me mandan el sindicato para aclarar su situación laboral”, es porque sus empleados no están en regla.

¿Cómo era eso de que a confesión de parte…?

He guardado un obstinado silencio con el tema de Papel Prensa.

No quería hablar únicamente desde mi punto de vista.

Por supuesto que tenía mi opinión formada desde hace muchos años.

Recuerdo haber leído en el Diario Crónica las quejas que hacían los dueños de ése medio con relación al precio y cantidad de papel que Papel Prensa “repartía” a quienes no eran socios de la empresa.

Se vio obligado a reducir el tamaño y la cantidad de hojas por una simple cuestión de costos y de volúmen de papel.

Se imaginan que lo que yo pensaba de Papel Prensa no ha cambiado en -por lo menos- 30 años.

Imaginen qué buen negocio es aquel que permite controlar a los competidores en el aspecto económico.

En realidad, más que negocio, es negociado.

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner presentó por cadena nacional el informe sobre la empresa productora de celulosa y de papel para diarios (periódicos), Papel Prensa actualmente en manos de los diarios Clarín y La Prensa.

Los dos periódicos mencionaban, yo diría que casi diariamente- los intentos del gobierno para apoderarse de la empresa para coartar la libertad de expresión de los medios opositores.

Una buena cantidad de políticos se hicieron eco de las palabras de estos diarios, llegando incluso a concurrir a la casa del dueño de Clarín para recibir instrucciones de cómo actuar contra el gobierno.

Para que no queden dudas de la sumisión de estos políticos al poder -el que sea que tenga- de Magneto, muestro las noticias en dos medios que están absolutamente parados en la vereda de enfrente del gobierno: Ámbito Financiero y La Nación.

Además, la reseña en un diario oficialista, que es Tiempo Argentino.

No quisera quedarme con eso como si fuera lo único importante.
Continuar leyendo »