jul 21

Los dichos de Alberto Arias, director del Registro Civil de Concordia me dejaron pensando en qué significan las palabras “moral”, “justicia”, “cristianismo”, y algunas más para ciertas personas.

Quiero pensar que quien está a favor de “lo moral”, está absolutamente en contra de “lo amoral”.

Quiero pensar también, que quien habla de justicia y la pregona, está totalmente en contra de la injusticia.

Quiero creer que quien habla de cristianismo -y creo que este juez es cristiano por lo que dice-, está en contra de los que actúan en oposición a lo que Cristo predicó.

… entonces, ¿qué conceptos morales tiene Alberto Arias?

… ¿qué clase de justicia querría administrar?

… ¿qué clase de religión profesa?

Se define a sí mismo como “objetor de conciencia”.

Buscando en la Wikipedia, nos encontramos con que de entrada nos dice que: “La objeción de conciencia es el rechazo al cumplimiento de determinadas normas jurídicas por ser éstas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona.”

Para este señor -permítaseme usar este término aunque no sea el apropiado-, jamás casaría a una pareja gay, pero sí casaría a un genocida, sistemático violador de los derechos humanos.

Me pregunto: ¿quién le enseñó ese tipo de moral? ¿Dónde estudió leyes? ¿A qué clase de iglesia concurre?

Él manifiesta que sí casaría a Alfredo Astiz.

Evidentemente ni su moral, ni su justicia, ni su Dios están en contra de las personas que secuestran, violan y matan sistemáticamente, no les parece mal torturar gente ni hacerlas “desaparecer”.

¡¡¡GUUUUAAAAAAAUUUUUUU!!!

Aquí les dejo el video de CN23 en el que lo reportean y en donde ratifica lo vertido a un medio de Concordia.

La noticia en El Argentino.

jul 13

Este post pude haberlo puesto el día 3, pero con el asunto del mundial, no quería que pareciera que quería desacreditar a España que en ese momento tenía posibilidades de salir campeón en el mundial de Sudáfrica 2010 y opté por esperar un tiempo prudencial, pero me veo obligado a ponerlo hoy porque justamente hoy salió una nota en el diario Clarín que habla de un tema igual al que iba a postear.

Voy a resumir el caso.

El día primero de julio de 2010 en el aeropuerto español de Barajas, las autoridades de migración detienen a dos pasajeras de nacionalidad argentina porque no cumplían con los requisitos impuestos por ese país.

Tal como relata Antonio, español de A Coruña, Galicia -ciudad en la que nacieron algunos de mis ancestros- al programa radial Hablar por hablar, lo que faltaba era una carta de invitación para que la madre de su esposa conociera el país en que estaba trabajando como sicóloga desde hace ya un par de años.

Por desconocimiento le enviaron una carta invitándola a ella y a una sobrinita a pasar un tiempo en España.

La carta de invitación debe tramitarse en una comisaría.

Los detalles son quizás demasiado largos como para poder expresarlo yo con mis palabras, sólo voy a aclarar que la señora tenía 74 años, y su nietita 7.

Al momento de llevarlas a la habitación/celda, les quitan todas sus pertenencias. A la señora su celular para que no pueda llamar a nadie, ni para que lo emplee como MacGyver y consiga escaparse.

A la niñita le quitaron su Nintendo, debió pasar 8 horas sentada en una silla en una habitación, y cuando a las 22:00 la subieron al avión, estaba llorando -entre otras cosas, seguro- de hambre.

Les recomiendo escuchar el relato de Antonio.

El relato en Cadena Ser aquí.

La nota del diario Clarín aquí.

Gracias Bernardo por la data.

abr 23

¿Saben por qué a la Argentina le hacía falta una ley de medios de la democracia?

Para evitar el manejo de la información por parte de unos poquitos.

Les dejo un simple y muy claro ejemplo.

Dos diarios argentinos.

Edición electrónica.

La misma hora.

Titulares absolutamente opuestos.

El diario Clarín publicó tanto en la edición impresa como en la electrónica la denuncia por coimas que efectuaban los gobiernos de Venezuela y Argentina para radicar empresas en el país bolivariano.

15% iba para Venezuela.

10% quedaba en Argentina.

Según la impresentable agorera de Lilita Carrió.

Esa noticia salió en el diario a la mañána.

A las 8 de la noche (20:00 hs) Clarín mostraba esta tapa en la web:

La tapa que mostraba de la edición impresa difería un poco de la que había salido en papel, pero extendía un poco más la data y tiraba un poquito mas de caquita.

Pero a las 20:00 hs, en el mismo país, pero en otro diario, la noticia era otra.

Tengo que mostrarlo en dos fotos, porque no entraba en la pantalla la noticia y la fecha y la hora, pero si se fijan, van a ver que tanto la noticia de Macri, como la del blooper y la publicidad del fútbol confirman que se trata del mismo diario a la misma hora.

¿Quieren más ejemplos?

Ustedes son insaciables.

Lean entonces las tapas de diferentes diarios y vean cuáles son las noticias y cómo las tratan.

No se queden únicamente con los diarios de Argentina. Comparen las noticias cuando salgan en periódicos extranjeros.

Es más, algunas noticias sólo aparecerán en los diarios de otros países.

abr 23

Este post va dedicado directamente a Hipólito Solari Yrigoyen.

Se puede estar enfermo de poder y necesitar tenerlo, aunque sea en cantidades insignificantes.

Se puede ser incompetente y tratar de que no se vea.

Se puede ser idiota y disimular para que no se den cuenta.

Se puede ser un hijo de puta y vestirse de cordero o de víctima.

Pero todo tiene que tener un límite.

Las declaraciones de este sujeto en la FM Milenium han superado el límite de mi paciencia.

Cuando no se tiene idea de lo que se dice, lo mejor es no decir nada.

Cuando se quiere justificar lo injustificable y no se tienen límites, se corre el riesgo de provocar un desastre.

¿A quién, con dos dedos de frente se le ocurriría agitar el fantasma de los atentados políticos en Argentina?

Quiero pensar que lo que dijo en el reportaje lo hizo porque no entiende lo que hace y no porque es un hijo de puta.

¿Qué fin puede perseguir alguien que es el presidente de la convención nacional del radicalismo al hacer comentarios de ese tipo?

¿Busca acaso “incentivar” a algunos a realizar actos violentos?

¿Acaso quiere dar al mundo la imagen de una Argentina gobernada por un partido repleto de terroristas?

¿Quiere victimizar al vicepresidente que juró en su cargo para cumplir lo que prometió en campaña y que no sólo no cumple sino que hace exactamente lo opuesto?

No se olvide de Jorge Rafael Videla, que cuando asumió como comandante en jefe del ejército, juró defender a la Constitución Nacional y a la presidenta y no cumplió.

¿Quiere darnos a entender que Julio Cleto Cobos que decide no obedecer a la Constitución Nacional y que se justifica diciendo que él “interpreta” lo que la Carta Magna dice y obra en consecuencia, es un dechado de virtudes?

Voy a darle mi opinión sobre Cobos:

Cobos es un vicepresidente. Como tal, es una figura de segunda o tercera fila en política.

Todos sabemos que nadie que crea que puede crecer en política, aceptaría el puesto de vicepresidente.

Creo que la falta de protagonismo o de noticias con su nombre en los diarios, sumado a su falta de capacidad, hicieron que aceptara ser el títere de quienes se hacen llamar “la oposición” (porque no pueden llamarse “la solución”).

Lo convencieron para darse vuelta como un calcetín asegurándole apoyo incondicional, siempre que él fuera incondicional también.

Sabiendo que no tenía chances de crecer políticamente, disfruta de la sensación de liderazgo vedetongo que le dan los medios… o debería decir “el” medio que sabe que ha perdido negociados millonarios y que perderá muchos otros y que por consiguiente no va a detenerse en su intento desestabilizador.

Inventó el voto “no positivo”, cuando inició su carrera al estrellato. Y cuando digo estrellato, no hablo de encumbrarse como una estrella, sino de estrellarse.

Siguió haciendo comentarios en contra de su propio gobierno y negándose a renunciar, porque dejaría de ser mencionado en los medios.

Literalmente se cagó en la Constitución Nacional. Argumentó que él conocía el espíritu de la Constitución y que podía interpretar lo que ella “quiere decir” y actuar en consecuencia.

Termina diciendo que ahora nadie más va a tenerle miedo a la presidenta…

De los últimos años de la democracia con presidentes radicales -porque en los anteriores yo era muy chico- lo que me queda firmemente grabado es que los vicepresidentes radicales son impresentables.

Recuerdo al vicepresidente de Raúl Ricardo Alfonsín, Víctor H. Martínez en una charla en el programa televisivo del -por suerte- fallecido Bernardo Neustadt en donde se congregaron muchos políticos alrededor de la mesa, responder a las acusasiones de que en la campaña electoral (no nos olvidemos que hacía pocas horas que habíamos salido de la peor dictadura de la historia) el radicalismo había mentido, diciendo palabras más o menos: ¡Claro que mentimos! ¡Ustedes también mintieron!

No me crean a mí. Los que puedan, busquen la grabación de ese programa.

Luego de semejante afirmación, un silencio producido por el espanto hizo que se cambiara de tema. No fuera cosa que por culpa de él se perdiera lo que se había conseguido.

No mucho tiempo después fue obligado a renunciar porque actuaba como actúa Cobos hoy en día.

De Cobos ya habé. Por lo menos de algunas de las cosas que hizo.

Ahora voy a hablar de su futuro.

No tiene.

¿Quién puede querer incorporarlo a sus filas si existe la altísima posibilidad de que vuelva a ser traidor?

Yo no quiero desestabilizar al gobierno. Quiero que termine su mandato y poder ver qué hizo bien y qué hizo mal. Qué dejó de hacer.

Y como no quiero desestabilizarlo, es que yo también me sumo al pedido de que Cleto renuncie.

Porque ni gobierna ni deja gobernar.

Porque si sigue saboteando al gobierno, tengo miedo de que otra vez nosotros, la gente común, el pueblo, paguemos los platos que rompen otros.

En el 2001 gritábamos: ¡QUE SE VAYAN TODOS!

Se hicieron los boludos, trataron de no ser muy visibles, y se quedaron.

Nunca les interesó -por lo menos la gran mayoría es éso lo que muestra- el país y su gente.

Están en la política simplemente por ambiciones personales. Son de lo peor. Actúan como una gran banda de forajidos, protegiéndose los unos a los otros.

Hágame -háganos- un favor: Llámese a silencio. No diga más boludeces o hijoputeses, defínalo como más le guste.

Sienta un poquito de vergüenza y cállese.

Acá tienen la noticia con el audio.

mar 24

El 24 de marzo de 1976, la Argentina volvía a sufrir un nuevo atentado contra su Constitución Nacional, contra la Democracia, contra los argentinos y contra los derechos humanos.

Hoy se conmemora “El dia de la memoria”.

Los militares que llevaron adelante el golpe militar, han contribuido a la historia tipificando un nuevo tipo de delito de lesa humanidad: la desaparición de personas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad

30.000 -treinta mil- son los desaparecidos en esa oscura época.

El fotógrafo Gustavo Germano recuerda a los desaparecidos con una muestra que ha recorrido ya varios países.

Son pares de imágenes que terminan doliendo a pesar de su aparente inocuidad.

He aquí un par que me parecieron fuertes y que he tomado de su página.

Nunca más.

Gracias Jime.

ene 21

La sangre es poderosa.

Es además ambivalente.

Tiene el poder de intimidar y de envalentonar.

Su vista puede espantar y acobardar a cualquiera.

Ver la propia sangre o la del enemigo, puede, también, despertar un coraje supremo.

La propia derramada de diferentes personas por un mismo enemigo, puede unirlas al sentir estas que comparten dolores y odios.

En este caso, hay gente en Irlanda que siente que comparte con los argentinos una misma desgracia: el colonialismo inglés.

Inglaterra tiene una larga historia de saqueos, piratería y usurpación.

Lamentablemente tiene un presente de saqueos, piratería y usurpación.

Los argentinos sufrimos (ptetérito indefinido y presente del indicativo) estas tres características británicas.

Los irlandeses tienen una larga historia de conflictos con Inglaterra.

Comparten con nosotros al mismo saqueador+pirata+usurpador.

El grupo The Wolfe Tones, un grupo musical irlandés definidos como “grupo de música rebelde“, que en Argentina hubieran sido “músicos de canciones de protesta” en una época, ha dedicado un tema a la Argentina.

Está basado en la figura de nuestro legendario almirante Guillermo Brown (William Brown, puesto que nació en Irlanda) y su heroica defensa ante el poder colonialista.

Si bien en la canción hablan de las invasiones inglesas de 1806, en 1807 lo intentaron nuevamente, y a pesar del “poco entusiasmo” que las autoridades pusieron para rechazarlos, el ejército y el pueblo se encargaron de derrotarlos -con pocos recursos- en ambas ocasiones.

Mencionan en su estribillo la frase “Islas Malvinas Argentinas“, islas que para los argentinos son algo muy especial, es la parte del territorio que nos fue invadido y arrebatado por los ingleses en 1833 cuando era asiento de una empresa de pesca argentina y que aún sigue en manos de sus invasores.

Desde entonces, el gobierno británico se ha negado a devolver el territorio usurpado, explotando la pesca desde entonces.

Con la abundancia -todavía- de pesca y la posibilidad de grandes cantidades de petróleo en la zona, Inglaterra se niega a devolverlas.

Y como las leyes internacionales de derecho no están hechas para las potencias belicosas, les tiene sin cuidado el derecho internacional.

Los dejo con el tema Tributo a Brown (Brown´s tribute), que tiene una hermosa melodía y un significado muy especial para nosotros, los argentinos.

Tiene subtítulos en español e inglés.

¡Gracias Marce!

ene 10

Interesante video de alguien que ha abierto los ojos y se anima a decir lo que ha visto sobre las guerras que libra Estados Unidos en países lejanos.

Me he tomado el trabajo de reproducir el texto que aparece como subtiítulado en el video:

… pero sólo pude sentir vergüenza.
El racismo ya no podía enmascarar la realidad de la ocupación por más tiempo; eran personas, eran seres humanos. Desde entonces me plaga la culpa; puede que vea a un hombre mayor, como el que no podía caminar y lo rodamos sobre una camilla para que la policía iraquí se lo llevara.
Siento culpabilidad cada vez que veo a una madre con sus hijos como la que sollozaba histéricamente gritándonos que éramos peores que Saddam mientras la obligábamos a salir de su casa.
Siento culpabilidad cada vez que veo a una niña joven como la que agarré por el brazo y arrastré hacia la calle.
Se nos dijo que luchábamos contra terroristas. El verdadero terrorista era yo, y el verdadero terrorismo era esta ocupación.
El racismo dentro de lo militar ha sido durante largo tiempo una herramienta para justificar la destrucción y ocupación de otro país.
Durante mucho tiempo se ha usado para justificar las matanzas, la subyugación y torturas de otras gentes.
El racismo es un arma vital empleada por este gobierno. Es un arma más importante que un rifle, que un tanque, que un bombardero o que un barco acorazado; es más destructiva que el proyectil de atrillería, o un bunker blaster (revienta búnkers), o un misil Tomahawk.
Mientras que esas armas son creadas y de la propiedad de este gobierno, son inofensivas mientras que haya personas que se nieguen a usarlas.
Aquellos que nos evían a la guerra, no tienen que apretar el gatillo o tirar una ronda de morteros.
No tienen que luchar en la guerra.
Sólo tienen que vender la guerra. Continuar leyendo »

dic 31

El secretario de relaciones internacionales del PRO, Diego Guelar, ha hecho público un reclamo que desde hace mucho tiempo algunos sectores de la sociedad vienen realizando: Que se indulte a los criminales.

Todos sabemos cómo seguiría la cosa en caso de que se aprobase una medida de esa naturaleza.

En un principio alcanzaría solamente a los que han cometido delitos de lesa humanidad, tales como secuestrar, torturar, violar y robar usando como excusa la política.

Seguramente más tarde, también pedirán indulto para los que cometieron delitos menos importantes, tales como homicidas que usaron excusas tales como: “no me quería entregar la billetera” o “no se dejaba violar” incluso aquellos que digan “cómo no iba a matarlos a todos, si apareció la policía…”

Seguramente terminarán indultando al que en la provincia de Córdoba condenaron a 5 años de prisión por robar un peso ($1,=).

Diego Guelar, PRO, déjenme decirles algo: Mejor será que juzguemos a TODOS LOS DELINCUENTES, y cuanto mayor sea el delito cometido, que mayor sea la pena que les corresponda, porque si sentamos el precedente de que podemos hacer lo que queramos con los bienes y la vida de todos los argentinos por el simple hecho de tener las armas, no estamos pacificando un país, estamos tratando de calmar a las fieras, o los monstruos, que creo que ese es el calificativo más adecuado.

Como mensaje de fin de año, podían haber elegido otro tema, algo más humano y para todos.

La noticia en los diarios, excepto en Clarín, en donde no encontré nada.

Página 12.
La Nación.
Urgente 24.
Infobae.

dic 29

Mónica Carranza.

Algunos, los que la querían y respetaban le decían “la negra”.

Hasta hoy, a la hora en que publico este post, buscar sus datos en la Wikipedia es inútil.

A muchos nos parece mentira, pero parece que nadie se acordó -de los que tenían datos sobre ella- de subirla a “la enciclopedia”. Supongo que alguien podrá aportar datos a partir de ahora, antes de que su muerte vaya quedando en el olvido.

Si no sabés quién es, su foto tal vez te haga recordar haberla visto alguna vez en la televisión.

Por si necesitás más datos, podría decirte que fue una chica de la calle -hoy se usa la palabra homeless-.

Sufrió como probablemente muchos chicos de la calle.

La violencia, el hambre, la violación, la maternidad adolescente, la desidia y el desinterés de la sociedad, fueron cosas que había sufrido en carne propia.

A pesar de todo, se levantó, rehizo su vida y como eso no le alcanzaba, quiso ayudar a levantar a los que estaban en su misma situación.

Creó un comedor comunitario al que le puso el nombre de “Los Carasucias”, donde durante muchos años comieron y recibieron atención no solamente chicos de la calle, sino gente grande con hambre, enfermedades y abandono social, que es lo que siempre ha traído aparejada la pobreza.

Aparentemente su legado seguirá adelante de la mano de sus hijos y de las personas que la acompañaron en su cruzada.

Ojalá algún día pudiera ver que cierran sus puertas los comedores que ella y muchos otros crearon porque no haya a quién darle comida y cobijo.

Pienso en ella y como dice el tango, se me pianta un lagrimón.

Q.E.P.D.

La nota en Clarín.
La nota en La Nación.
La primera de las fotos es de Inforegion.

dic 22

Las computadoras HP -Hewlett Packard- que vienen con una cámara incorporada para video on line, vienen con un programa de reconocimiento facial que hace que te siga si te desplazàs un poco mientras te está enfocando.

Existe una excepción: si sos negro, te ignora por completo. No le interesás´.

Hewlett Packard es una empresa racista.

¡Y pensar que las HP son negras!

El video es increíble.

¡Gracias Bernardo!